代驾半路脱离，车主“断片”上路出车祸，职责怎么厘清？

liukang20245天前吃瓜始末591

“

由于我有点喝多了

喊了一个代驾员

坐到车上我就放松了

那段回想就没有了

等我醒过来的时分

车现已撞了

”

代驾半路脱离，醉酒车主意外撞车

2022年5月18日深夜，江苏盱眙县产生了一同交通事端。一闯祸车辆将道路上放置的阻隔石墩撞到了对面车道上，导致对向一辆车撞到了石墩，形成两车受损。事端产生后，对向受损车辆的驾驭员报了警。

民警赶到后发现，闯祸车辆驾驭座上并没有人，副驾驭上一名女子迟迟不肯翻开车门。

闯祸车辆上的女子叫小秦，下车后，她一向着重称叫了代驾，由于代驾半路走了，就把车停在了路旁边。但对向受损车辆的驾驭员却称，事发时闯祸车辆上只要小秦一人。

民警发现小秦其时认识含糊，说话也没有条理，所以对她进行了酒精含量呼吸测验。测验后民警发现小秦体内酒精含量每100毫升达到了200毫克，当即将其带到县人民医院进行抽血。

民警经过调取沿线的公共视频发现，事发时的确是小秦在驾驭机动车，加之对向受损车辆驾驭员也坚持称小秦便是闯祸司机，警方归纳确定，小秦归于醉酒后驾驭机动车，负事端的悉数职责。随后公安机关对小秦采纳了刑事强制办法，盱眙县人民法院判处小秦拘役两个月，并处罚金2000元。

过后小秦无比懊悔，她坚持称当晚自己的确叫了代驾，上车后由于喝多了就“断片”了，不记住为什么代驾没有把她送到意图地就半路脱离，导致自己出了事端还被追查了刑事职责。

行程半途完毕，究竟是何原因？

为了证实小秦是否真的叫了代驾，记者几经周折联络上了帮小秦叫代驾的朋友孙鹤勇，以及代驾员阿俊。

当晚，小秦接受了一位朋友的约请一同聚餐，她在酒席上喝了点白酒，之后又去KTV唱了一会歌。集会散的时分现已是晚上十一点多了，朋友不放心小秦一个人回家，便让同席的孙鹤勇送送小秦并帮她喊个代驾。

孙鹤勇说，他不是在手机上帮小秦找的代驾，而是找的在饭馆、歌厅前考察趴活的代驾，客人们一招手，这些代驾员就会迎上去。孙鹤勇其时找到了代驾员阿俊，叮咛他把小秦送到东苑新城。

代驾员阿俊表明，其时孙鹤勇的确喊自己帮小秦代驾了，可是由于自己并不知道东苑新城在哪里，所以准备用手机导航。这时，孙鹤勇让自己跟着他走，阿俊照做了，他驾驭着小秦的车辆跟车到了孙鹤勇所住的小区山水榜首城。

代驾员阿俊说，自己对这儿并不了解，以为他现已将小秦送到了东苑新城，所以就问小秦是否就在这儿停下。其时小秦表明不需求再往前开了，让阿俊就在这儿下车，所以阿俊便完毕了订单，小秦也付了款。

过后，小秦一向尽力回想事发当天的细节，但并不记住自己为什么会让阿俊在山水榜首城泊车。

车主诉至法院，涉事多方各不相谋

代驾员阿俊以为是孙鹤勇让自己跟着他的车走，这才导致送错了当地。并且当晚小秦结了账，这就意味着订单完毕了，尔后不管产生什么事都与他无关，自己不应该担责。

但小秦却表明，代驾员阿俊在自己认识含糊的状况下就半路脱离，并没有把自己送到当地，这才导致醉驾并产生了事端，应该承当补偿职责。

两边僵持不下，洽谈失利。2023年4月，小秦将代驾员阿俊和供给代驾服务的运营渠道告上法庭。立案后，2023年5月，江苏省盱眙县人民法院开庭审理了这一案子。

小秦的代理律师以为：公安机关曾向代驾员阿俊承认过，其时小秦的下单结尾为东苑新城而非山水榜首城；代驾员阿俊也供认其时小秦现已醉酒，认识含糊，阿俊并没有尽到将小秦安全送到家的职责。这两点在警方的询问笔录中都有所记载。

经过归纳考虑，小秦方以为代驾员阿俊没有尽到代驾服务合同的留意职责，需求补偿小秦相关丢失总计为57600元。其间包含补偿对方车辆丢失4万元，以及小秦自己修车所花的15600元，一起还有小秦被判拘役时的罚金2000元。

在庭审辩论时，代驾员阿俊仍旧以为自己是按车主小秦的要求停的车，并没有料想到小秦后续会自己开车并出事，自己不应该承当任何补偿职责。

而作为被告之一的代驾公司并没有派人出庭，只提交了一份书面辩论状。在辩论状中，代驾公司表明，事发当晚，小秦并没有经过公司运营渠道下单，公司也没有指使司机接单，所以代驾公司和小秦之间不存在代驾合平等服务合同，公司也不用承当补偿职责。

针对代驾公司的辩论定见，江苏省盱眙县人民法院工作人员经过和原告方小秦、代驾员阿俊以及盱眙当地的代驾点核实，归纳多方陈说和相关依据，证明了小秦的确是在代驾渠道下的单。下单后，运营渠道给小秦发送了接单提示，订单完毕后又给小秦发送了回访信息。归纳以上依据，代驾公司的辩论定见未被法庭采信。

与此一起，法院留意到，经过渠道下单的代驾服务是会敞开全程录音的，这将会是案子判定过程中的一个关键性依据。所以法院联络到了代驾渠道，想要调取事发其时的录音。

但由于案子审理距事端产生已有一年的时刻，超过了录音资料的最长保存时刻90天，因而无法查清当天意图地改变究竟是小秦自动提出的，仍是她在认识不清醒的状况下作出的表明。

服务有失标准，代驾小哥赞同担责

事实上，本案的争议焦点在于代驾员阿俊改变意图地的行为究竟怎么确定。

江苏省盱眙县人民法院法官表明，在这起案子中，小秦处于醉酒状况，代驾员需求对她其时所陈说的内容进行重复承认。从代驾员阿俊和小秦的陈说来看，小秦并没有清晰地说要将意图地改为山水榜首城，因而阿俊半路脱离的行为是存在差错的。

一起，依据代驾职业的内部规则，代驾公司会对代驾员进行岗前训练，在遇到客人醉酒不醒时，代驾员需求自动联络其家人或许报警以保证其安全；在订单完毕时，代驾员要清晰奉告客人：“本次代驾服务已完毕，请不要酒后驾驭”。因而，江苏省盱眙县人民法院法官以为，阿俊在供给代驾服务中，他并没有奉告醉酒的小秦在完毕服务后不要开车，缺少了代驾服务应有的宣讲环节。

经过开庭审理，承办法官以为代驾员阿俊在代驾服务中存在不标准的行为，需求承当必定的补偿职责。

阿俊也认识到自己事情中存在必定的差错，为完全解决矛盾胶葛，他挑选将代驾渠道的职责同时承当曩昔，赞同补偿原告10000元，即承当了近20%的补偿职责。

普法时刻

Q1:

本案傍边，小秦说是由于代驾员没有把她送到意图地，半途把她扔下了，她才自己开车导致出了事端，所以她觉得代驾员是有职责的，您怎么看呢？

A1:

咱们从合同的意图看，这个代驾是替酒后驾驭的人代驾的，那喝酒就有认识不清的问题。供给服务的一方要有一个十分清晰的职责，便是确定好被服务目标的精确地址。从本案看，这个代驾员没有把客人送到她的寓居地，那么很显然是有差错的。当然这个案子终究是调停结案，代驾员自动承当了渠道公司职责，可是从现在的依据看，渠道公司是派单了，所以在这种状况下渠道公司是应该承当职责的。

Q2:

那像本案这样，假如其时认识不清的小秦说：“行了，你把车就停到这儿吧，你走吧。”碰到这样的状况的话，代驾员应该怎么做才是正确的处理办法呢？

A2:

由于喝酒今后是分好几个阶段的，假如到了烂醉如泥的境地，那么要对送达的意图地以及票款、价格等采纳一些特别的承认办法。比如说要问一问电话号、有没有亲属、终究的意图地是不是这个，终究承认寓居的地址，终究把人送到那儿，并且还要请家族下来把人接走。可以服务到这个程度，既能削减胶葛，不产生胶葛，又可以得到社会的认可。

案子来历 |《今日说法》节目《半路走掉的代驾》

记者 | 刘文臣郭震宇

来历：CCTV今日说法

告发/反应